2026年3月20日，北京互联网法院微信公众号的“e案e审”栏目发布一则标题为“e案e审丨短剧角色AI换脸“神似”知名演员，是偶然“撞脸”还是故意侵权？”的典型案例，该两起案件由北京金问律师事务所李源律师团队的李源律师、肖易恬律师和刘莉律师承办，最终取得胜诉的良好结果。

本案系AI技术被判定在影视剧领域侵犯肖像权的先锋案例，在业内具有示范作用和教育意义，因此引发了网络用户的广泛关注，包括央视在内的多家媒体予以关注。

 

一、案情简介

2025年4月，国内某知名短视频平台上架的《骑迹》《逆骑》两部短剧被爆部分镜头疑似利用AI换脸技术侵犯某知名演员的肖像权，发现侵权线索当日，该位知名演员及其经纪公司即委托北京金问律师事务所李源律师团队处理该侵权事件，随即李源律师团队便向两部短剧的发布者杭州千X公司、阜阳志X公司发送律师函，两家公司收到律师函后分别下架了短剧的侵权剧集，但并未对其侵权行为做出任何解释或致歉。为维护合法权利，该位知名演员委托律师向北京互联网法院提起诉讼，要求公开致歉、赔偿损失。

二、案件办理过程
北京互联网法院受理该两起案件后进行了多次开庭，充分保障了被告的抗辩权利。
（一）被告抗辩
杭州千X公司辩解称其短剧演员的形象与原告不构成近似，并提交了Deepseek录屏、ComfyUI软件截屏、VOZO官网视频换脸页面截图等证据试图证明最终在短剧中呈现的肖像系AI工具随机生成，并非其创作、修改的。
阜阳志X公司辩解称其得到杭州千X公司的授权，由杭州千X公司对其上架短剧的侵权剧集进行AI处理，并否认其在短剧中使用的形象与知名演员的形象构成相似，不会令人产生混淆。

（二）李源律师团队回应
李源律师团队针对其辩解的技术进行拆解分析，并且对知名演员的肖像特征做出详细的分析用于法庭对比，向法庭阐明其抗辩的AI创作过程体现的形象与短剧中展示的形象并不一致，且杭州千X公司在数十张形象中选择了与原告几乎相同的形象进行“换脸”显然具备侵权的恶意。此外，杭州千X公司未依照《人工智能生成合成内容标识办法》《互联网信息服务深度合成管理规定》之规定在AI合成的视频中添加显著标识说明系AI生成，具有误导网络用户为其引流的目的性。

（三）北京互联网法院裁判
北京互联网法院经过审理，未采信杭州千X公司和阜阳志X公司的辩解，支持了原告的诉讼请求，分别在两起案件中判令杭州千X公司和阜阳志X公司向原告书面公开致歉、赔偿损失并承担诉讼费。

截至目前，两起案件均已生效，杭州千X公司、阜阳志X公司均拒绝履行公开致歉的判决事项，李源律师团队已经申请强制执行。

三、案件意义
该起案件是AI技术在影视剧中侵犯肖像权的先锋案例，在AI技术迅猛发展的时代，立法尚未对技术本身的法律、伦理边界做出认定，在这样的时代背景下，这一判决明确了AI技术的权利边界，为其他公众人物在面对AI技术侵权时指明了维权之路。

李源律师团队为多位知名演员、歌手以及多家大型经纪公司提供法律服务，在娱乐法律服务方面具有丰富的经验，团队承办的上百起侵犯名誉权、肖像权案件实现了100%胜诉的良好效果，本次承办案件的胜诉不仅维护了委托人的合法权利，对AI技术行业、影视剧行业的健康发展也意义非凡。